张筱雨的人体艺术不是艺术
要谈人体艺术，得先弄清什么叫艺术。 好看的就是艺术吗？非也。 这是网友们评价的一个误区。其中有人对张筱雨的人体艺术叫好，这其中就有三种人：一种，是拍摄者。事情是他作的，当然不能不给自己面子，况且有利可图；一种是对艺术含义理解不深刻者或认为观念应该开放者。这类人认为好看就必定艺术，让人喜欢看就必定含有艺术，认为开放大胆必定带来社会的进步，因而叫好；再另一类是“封建”的“卫道士”，见不得女性裸露，认为裸露就脏就丑，在评价上就对模特进行侮辱和咒骂。 最开始我也认为张筱雨的人体艺术是艺术，因为好看，美，诱人。后来我看了网上许多称为人体艺术的东西后，就明白了什么才叫人体艺术，明白了张筱雨的人体艺术其实只能叫脱光了的人体，并非人体艺术。有许多称人体艺术的东西其实是恶搞，比如：一个脱光了衣服的女子骑着一匹马；比如一个脱光了的女子吊一只背系长到小腿的手枪，简直是不伦不类，令人啼笑皆非。 回过头来说，什么叫艺术？艺术就是指能够让人赏心悦目的，得到思想净化、升华的东西。具体地说，它不仅让人喜欢，百看不厌，还能够净化人的灵魂，使人在观赏中得了思想上的愉悦、进步和对艺术创作的向往和启迪。艺术的形成除了天然偶成的外，需要加工，需要慧眼，不是人人都可以随便地制作的。对于欣赏者来说，越好的艺术，就越需要较高的文化层次；价值越高的艺术，就越耐人回味、琢磨。人体艺术也是一样，是艺术的人体不光是好看，还要有“独特”感。有人对人体艺术的评论极端的片面和粗暴，说什么“美就是艺术”，“诱人就是艺术”，“大胆中国才能进步”，“不是将那私密的地方用树叶遮起来就是艺术，而暴露的就不是艺术”云云，都是不会服人的理。也不是说喜欢的人多，那东西就是艺术。举个例说吧：我们街上有许多卖光碟的，卖那种说说唱唱的四川话的碟子，卖的人还不少，买的人也不少，但你仔细看，买的都是些没几个文化的农民，知识分子很少有光顾的。那种东西艺术吗？只是新奇罢了，人们看够了正宗的，想看点土的。
[ 本帖最后由 h756183458 于 2008-10-5 09:56 编辑 ]
